合同段

成交候選人排序

成交候選人名稱

服務期（天）

報價（元）

得分

一

1

上海錦天城（濟南）律師事務所

1

56000

86.26

2

國浩律師（濟南）事務所

1

58000

85.47

3

北京市京師（濟南）律師事務所

1

50000

82.7

二

1

山東青大澤匯律師事務所

1

69800

81.43

2

上海段和段（濟南）律師事務所

1

106000

71.64

合同段

供應商名稱

否決依據和原因

一

山東眾成清泰（濟南）律師事務所

投標文件未響應合同段一的采購內容。不符合第四章“談判與評審辦法評審辦法前附表”2.1.1、2.1.3形式評審與響應性評審標準響應文件格式符合談判采購文件給定格式要求，實質性內容齊全。

山東德純律師事務所

1.未按照采購文件要求提供全國律師執業誠信信息公示平臺截圖，無法證明滿足人員要求；2.提供的項目負責人的業績不符合采購文件中關于“項目負責人擔任過行政機關或大型國有企業（一級、二級國企/央企）法律顧問“的人員要求。3.提供的常年法律顧問服務業績非政府機關、國有企業或事業單位的業績。不符合第四章“談判與評審辦法評審辦法前附表”2.1.2資格審標準：人員要求、業績要求符合第二章“供應商須知”第 1.4.1 款規定。”

二

山東齊魯律師事務所

報價文件格式中關于（四）供應商的信譽情況表中所載起始時間與招標文件要求不符。不符合第四章“談判與評審辦法評審辦法前附表”2.1.1、2.1.3形式評審與響應性評審標準響應文件格式符合談判采購文件給定格式要求，實質性內容齊全。

山東舜翔律師事務所

報價文件未響應合同段二采購內容。不符合第四章“談判與評審辦法評審辦法前附表”2.1.1、2.1.3形式評審與響應性評審標準響應文件格式符合談判采購文件給定格式要求，實質性內容齊全。

三

北京市惠誠（濟南）律師事務所

響應文件未按照采購文件要求提供“全國律師執業誠信信息公示平臺”截圖，無法證明滿足“律師事務所執業律師不少于50人”的人員要求。不符合第四章“談判與評審辦法評審辦法前附表”2.1.2資格審標準，人員要求符合第二章“供應商須知”第 1.4.1 款規定。”

山東春水律師事務所

報價文件未響應合同段3采購內容。不符合第四章“談判與評審辦法評審辦法前附表”2.1.1、2.1.3形式評審與響應性評審標準響應文件格式符合談判采購文件給定格式要求，實質性內容齊全。